Справа № 2-1905/2010р.
Іменем України
21.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
19.01.2010р. АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2006р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 11085122000 на суму 18 891,00 доларів США з виплатою за користування кредитом 12 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.
Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд, стягнути з нього суму заборгованості у розмірі - 15 437, 97 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.12.2009р. складає -123 264 грн. 51 коп.), а саме: заборгованість за кредитом - 13 443, 28 дол. США., заборгованість по процентам - 1 776,20 дол. США, пеня - 218, 49 дол. США.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
27.11.2006р. між АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11085122000 на суму 18 891,00 доларів США з виплатою за користування кредитом 12 % річних.
З умовами договору ОСОБА_1. був ознайомлений, ним він підписаний.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.12.2009р. сума заборгованості відповідача по кредиту складає - 15 437, 97 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.12.2009р. складає -123 264 грн. 51 коп.), а саме: заборгованість за кредитом - 13 443, 28 дол. США., заборгованість по процентам - 1 776,20 дол. США, пеня - 218, 49 дол. США.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідач в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1 232, 65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» суму в розмірі - 15 437, 97 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.12.2009р. складає -123 264 грн. 51 коп.), в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 11085122000 від 27.11.2006р
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Інноваційний банк «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 232 грн. 65 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1 352 грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: