Справа № 2-1815/2010р.
Іменем України
23.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.11.2009р. АТ «Український інноваційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2006р. між Банком та ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» був укладений Кредитний договір № 12-060702 на суму 733 500, 00 грн., з виплатою за користування кредитом 18,0 % річних, згідно якого ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» взяло на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» за кредитним договором, був укладений Договір поруки з ОСОБА_1 відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.
Сторони належним чином взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 145 000, 00 грн.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідачка та представник позовні вимоги не визнали, пояснивши, що з нарахованою Банком сумою вона не згодна, оскільки частина боргу нею було погашено після визнання банкрутом ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» . Крім того, вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом до неї. А також те, що ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» в порядку ліквідаційної процедури має можливість заплатити всю суму боргу. А тому вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
07.07.2006р. між Банком та ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» був укладений Кредитний договір № 12-060702 на суму 733 500, 00 грн., з виплатою за користування кредитом 18,0 % річних, згідно якого ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» взяло на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.
В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» за кредитним договором, був укладений Договір поруки з ОСОБА_1 відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.
З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 21.10.2009р. сума заборгованості складає - 145 000, 00 гривен.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.
Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.
ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» постановою господарського суду Запорізької області від 19.05.2008р. визнано банкрутом.
Відповідно до ст.ст. 22, 23 розділу ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо боржник визнаний банкрутом всі нарахування на суму боргу зупиняються.
Проте, після визнання ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» банкрутом, ОСОБА_1 було перераховано суму в розмірі 32 220, 63 грн. на погашення відсотків та комісії за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору, що є істотним порушенням договору.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, але частково, оскільки необхідно виключити із загальної суми заборгованості суму в розмірі 32 220, 63 грн. перераховану ОСОБА_1 на погашення відсотків та комісії за кредитним договором, після визнання ТОВ «Агрофірма «Агро-Люкс» банкрутом.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1 127грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 525,526,530 ЦК України, ст.ст. 22, 23 розділу ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги АТ «Український інноваційний банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрінбанк» заборгованість за Кредитним договором № 12-060702 від 07.07.2006р, у розмірі 112 779 грн. 39 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрінбанк» витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1 127 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 1 247 грн. 79 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: