Справа № 2-1503/2010р.
Іменем України
23.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2009р. ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивували тим, що 15.06.2007р. між Банком та ОСОБА_1. був укладений Кредитний Договір № 08/06/2007/840-К664 на суму 220 000, 00 дол. США, з виплатою 13, 99 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.
Оскільки, відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі -249 778, 02 дол. США (еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.09.2009гр. складає 1 997 474, 84 грн.), а саме: заборгованість за кредитом - 216 476, 59 дол. США., заборгованість по процентам - 27 786, 40 дол. США, комісія - 2 258, 59 дол. США, пеня - 3 256,44 дол. США.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Від відповідачів надійшла письмова заява з проханням відкласти слухання справи.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
15.06.2007р. між Банком та ОСОБА_1. був укладений Кредитний Договір № 08/06/2007/840-К664 на суму 220 000, 00 дол. США, з виплатою 13, 99 % річних за його користування.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.09.2009р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає - 249 778, 02 дол. США (еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.09.2009гр. складає 1 997 474, 84 грн.), а саме: заборгованість за кредитом - 216 476, 59 дол. США., заборгованість по процентам - 27 786, 40 дол. США, комісія - 2 258, 59 дол. США, пеня - 3 256,44 дол. США.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.
Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» суму у розмірі 1 997 474 грн. 84 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 08/06/2007/840-К664 від 15.06.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 1 820 грн. 00 коп., з кожного по 910 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: