Справа № 1 - 470 /10 р.
міста МИКОЛАЄВА
17 травня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,
за участю прокурора Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України , не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
21 березня 2010 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового кіоску по продажу ваучерів поповнення рахунків операторів мобільного зв'язку, що розміщений на привокзальній площі залізничної станції «Сортирувальна» в м. Миколаєві, по раптово виниклому умислу, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «LG 280 KG» чорного кольору імей № НОМЕР_2 вартістю 850 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_1, який не представляв матеріальної цінності, належний ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальні збитки на суму 850 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що вона працювала реалізатором в кіоску з продажу поповнення мобільних рахунків, 21 березня 2010 року до її напарниці прийшла знайома ОСОБА_2, яка іноді приходила до них, але після цього у них зникали незначні грошові суми. В цей день вони попросили ОСОБА_2, купити чаю, коли дівчина вийшла з кіоску, то вона викрала належний їй мобільний телефон за те, що вона викрадала їх гроші.
Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими доказами:
- - Рахунком - фактурою від 26.03.2010 року /а.с. 7/, відповідно до якого вартість мобільного телефону «LG 280 KG» становить 850 грн.;
Т ому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, а тому по даній статті вона і повинна нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання вона характеризується позитивно, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, її молодий вік.
Обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована потерпілій повністю; обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з застосуванням до неї покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання по даній статті у виді штрафу в сумі - 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР