Справа № 2-401/10
10 червня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
за участю представника позивача - Острої Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 256188 грн.94 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог Банк зазначив, що 03 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №08\11\2006\840-К556 про надання кредиту для придбання автомобілю у сумі 38675,00 доларів США із сплатою 9 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком по 02 листопада 2012 року. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_2. зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати суми 798,00 доларів США до 05 числа кожного поточного місяця, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.
В забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 03 листопада 2006 року були укладені договори поруки, згідно з якими останні як поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 кредитного договору. Та між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір застави від 03 листопада 2006 року транспортного засобу, а саме автомобілю марки Toyota Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_2. 38675,00 доларів США кредиту. Однак не він, не його поручителі своїх зобов'язань за договором не дотримувались у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом станом на 25.01.2010 р. у розмірі 31990,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України - 256 188 грн.94 коп., а саме: загальна заборгованість за кредитом - 28628,50 доларів США, по несплачених відсотках за користування коштами - 1861,85 доларів США, пеня за порушення терміну повернення кредиту - 47,22 доларів США та комісія - 1452,46 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила про вищевикладене і просила позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
03.11.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №08\11\2006\840-К556 на суму 38675,00 доларів США на придбання автомобілю строком до 02 листопада 2012 року (а.с.6-7).
В цей же день відповідач ОСОБА_2 згідно заяви про видачу готівки №NL-21 зазначену суму отримав (а.с.15).
В забезпечення кредитного договору 03.11.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки (а.с.9,11) та з ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу, а саме автомобілю марки Toyota Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10).
01.02.2010 р. Банком були направленні вимоги до відповідачів про необхідність погашення заборгованості (а.с.16, 17).
Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості відповідачів станом на 25 січня 2010 року становить 31990,03 доларів США, що еквівалентно 256188 грн.94 коп., з яких: основного боргу - 28628,50 доларів США, що еквівалентно 229268 грн.48 коп., по несплачених відсотках за користування кредитом - 1861,85 доларів США, що еквівалентно 14 910 грн.44 коп., комісії - 1452,46 доларів США, що еквівалентно 11 631 грн.88 коп., пені за порушення терміну повернення кредиту - 47,22 доларів США, що еквівалентно 378 грн.14 коп. (а.с.12-14).
Згідно довідки Національного банку України з 25.01.2010 року офіційний курс гривні до іноземних валют становив: за 100 доларів США - 800-8400 грн. (а.с.36).
Проаналізувавши зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає доведеними факти укладання між сторонами кредитного договору та договорів поруки, неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, тому на підставі ст.ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, а саме по 566 грн.67 коп. судового збору і по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.209,212-215,218,226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 29093800002015 у філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745) борг по кредиту: 28 628,50 дол. США (в еквіваленті 229 268 грн.48 коп.) основного боргу; 1 861,85 дол. США (в еквіваленті 14 910 грн.44 коп.) по відсотках за користування кредитом; 1 452,46 дол. США (в еквіваленті 11 631 грн.88 коп.) комісії, а також 47,22 дол. США (в еквіваленті 378 грн.14 коп.) пені, а всього на загальну суму 31 990,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України складає 256 188 (двісті п'ятдесят шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн.94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» по 566 грн.67 коп. судового збору і по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Локтіонова