Справа № 2-143/10р.
29 червня 2010 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Мірошніченко А.О., представника третьої особи ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В лютому 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа Ольгопільська сільська рада Єланецького району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
17 березня 2010 року рішенням Єланецького районного суду в задоволенні позову було відмовлено.
5 травня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області вказане рішення було скасовано, а справа повернута на новий розгляд.
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_5 був членом КСП «Нове життя» . На момент отримання 21.10.1995 року вказаним господарством Державного акту на право колективної власності на землю він являвся пенсіонером господарства і був включений до списку членів КСП, які мали право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, не отримавши сертифікат на право на земельну частку (пай). Вважають, що після смерті ОСОБА_5 вони фактично прийняли спадщину, тому просили визнати за ними право на земельну частку (пай) площею 8,13 ум. кад. га в межах Ольгопільської сільської ради Єланецького району в порядку спадкування.
Представник відповідача та представник третьої особи проти позову заперечили, суду пояснили, що позивачами пропущено строк позовної давності і це являється підставою для відмови в позові.
Вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з 1958 року являвся членом колгоспу «Нове життя». Після виходу на пенсію в 1990 році він залишався членом вказаного колгоспу, який в подальшому реорганізовано в КСП «Нове життя».
21 жовтня 1995 року КСП «Нове життя» одержало Державний акт на право колективної власності на землю, а ОСОБА_5 було включено до списку пенсіонерів КСП «Нове життя», що мають право на земельну частку (пай).
Згідно Указу Президента України від 8 серпня 1995р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) набули особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.
Отже, у ОСОБА_5 виникло право на земельну частку (пай), але він ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер., не отримавши сертифікат на право на земельну частку (пай).
Відповідно до п.3 Указу Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути передано у спадщину.
Позивачі являються спадкоємцями померлого ОСОБА_5, але до суду про визнання за ними права на земельну частку (пай) в порядку спадкування звернулися через тринадцять років після виникнення у них права на спадщину, тобто з пропуском строку позовної давності встановленого ст. 71 ЦК УРСР. Перебіг вказаного строку почався з моменту смерті спадкодавця, а не з моменту звернення спадкоємців з заявою до нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину, як вважають позивачі.
Оскільки позивачі не надали суду доказів поважності причин такого тривалого пропуску строку, який встановлений законом для захисту порушеного права, суд вважає, що вказаний строк порушено без поважної причини.
Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Відповідач же наполягав на застосуванні судом наслідків спливу позовної давності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.
Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Чернякова Н.В.