Справа № 689/204/21
Провадження № 2/674/327/21
про залишення позову без розгляду
16 листопада 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "РУШ" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні
Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження у справі.
До судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, крім того, в матеріалах справи наявна заява її заява про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ТОВ "РУШ" - адвокат Ляш С.В. у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із поданою заявою та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 247, 257-260, 352-354 ЦПК України, суд, -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що вона вправі повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М.Шклярук