Справа № 598/2031/21
провадження № 2/598/578/2021
про залишення позовної заяви без руху
"15" листопада 2021 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, -
встановив:
До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.11.2021, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович. В якій позивач просить:
1. Визнати виконавчий напис №4564, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в розмірі 6565,76 грн таким, що не підлягає виконанню.
2. Судові витрати покласти на відповідача.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/2031/21, провадження №2/598/578/2021.
Вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:
1) відомі офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідача;
2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти третьої особи;
3) наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;
4) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В порушення вимог ст.95 ЦПК України подані копії письмових документів не засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством.
Зокрема відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належнимчином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
При усуненні недоліків позивачу у позовній заяві необхідно зазначити:
1) відомі офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідача;
2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти третьої особи;
3) наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;
4) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також при усуненні недоліків позивачу необхідно подати до суду засвідчені копії письмових доказів, в порядку встановленому ст.95 ЦПК України, асаме: підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм (із зазначенням прізвища та ініціалів) підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258-261, 272,353 ЦПК України, суддя,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, - залишити без руху.
ОСОБА_1 надати строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків.
У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін позов буде вважатись поданим у день первісного подання його до суду. Інакше позов вважається неподаним та повертається позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 15 листопада 2021 року.
Суддя Богдан Олещук