Справа № 466/10315/21
16 листопада 2021року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12021142380000376 від 20.10.2021 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Пустомитівського району с. Сороки-Львівські, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 у лютому 2020року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 умисно за допомогою комп'ютерної техніки, підробив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2020 в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 20.10.2021 приблизно о 09.10год., керуючи екскаватором-навантажувачем марки «JCB 3CX» із д.н.з. НОМЕР_2 , з метою перевірки документів, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Львова за адресою: Львівська область, Львівській район, с. Малехів, вул. Київська,16, умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, пред'явив працівникам патрульної поліції м. Львова посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2020 в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12021142380000376 від 20.10.2021, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. ст.ст.468, 469, 472 КПК України, 29.10.2021 в приміщенні Галицької окружної прокуратури м. Львова, що за адресою: м. Львів. вул. Липиснького,11, уклали угоду про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акту.
Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, та наведені обставини вчинення цих проступків і зобов'язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00грн.), за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00грн.), на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00грн.).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч.1, 4 ст. 358 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 29.10.2021, просить таку затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 29.10.2021, просить таку затвердити.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз'яснено положення ст.473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, тяжкості вчинених кримінальних проступків, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2020 в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, відповідно до постанови дізнавача СД ВП №4 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.10.2021, слід залишити при матеріалах судового провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474,475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2021 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021142380000376 від 20.10.2021.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п'ятдесят гривень).
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 (п'ятсот десять гривень).
Згідно вимог ст.70 КК України, визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та вважати засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п'ятдесят гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2020 в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, відповідно до постанови дізнавача СД ВП №4 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.10.2021 - залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1