ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18901/21
провадження № 3/753/8444/21
"04" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 06.09.2021 о 10 год. 10 хв. в м. Києві по шосе Бориспільському, водій при зупинці т/з інспектором Шковира В.Ф. нецензурно висловлювався на інспектора, плювався, поводив себе агресивно на зауваження не реагував та поводив себе ще більш грубо та агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, положеннями ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При цьому дрібним хуліганством є порушення громадянином громадського спокою та нецензурні, образливі чіпляння до громадян, а також висловлювання нецензурною лайкою в бік громадян.
Разом з тим, дії ОСОБА_1 , що зазначені в протоколі, підпадають під кваліфікацію за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
При цьому будь-які дані про вчинення ОСОБА_1 дій, які би підпадали під ознаки правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП - в протоколі не зазначені, а дії щодо невиконання вимог поліцейського при виконання ним службових обов'язків в даному випадку підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст .ст. 173, 247 ч.1 п. 1, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя: