ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 листопада 2021 року м. Київ № 826/6738/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 18.09.2019 у справі №826/6738/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №826/6738/18 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року - скасувано в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» про визнання нікчемним договору №ДВ-28593/UAH банківського вкладу (депозиту) з правилами «Вклад на вимогу «Вільний Доступ» від 15 червня 2016 року, укладеного між позивачем та ПАТ КБ «Євробанк», оформленого наказом №237-ОД від 12.12.2016, провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито.
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року - залишено без змін.
13 січня 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист у справі №826/6738/18 в частині виконання рішення: «Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Ларченко Ірину Миколаївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ КБ "Євробанк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб».
14 січня 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист у справі №826/6738/18 в частині виконання рішення: «Присудити на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 КОП.) за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк".».
Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Судом встановлено, при виготовленні виконавчих листів у справі №826/6738/18 судом вказаний невірний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість належного - НОМЕР_2 .
З огляду на встановлені обставини, суд вбачає за необхідне виправити описку у виконавчих листах у справі №826/6738/18, зазначивши вірний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва
1. Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
2. Виправити описку у виконавчих листах у справі №826/6738/18, зазначивши вірний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.К. Каракашьян