Справа № 703/3202/21
2-о/703/135/21
16 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
за участі:
представника заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Смілянська міська рада Черкаської області, Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт місця відкриття спадщини та факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Заяву мотивувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 4,06 га, розташовану умовних кадастрових гектари, розташовану на території Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області.
Після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги спадщину прийняла заявниця, оскільки проживала на момент смерті спадкодавиці разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , де померла проживала без реєстрації та заволікла її речами.
Проте, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки місце реєстрації померлої ОСОБА_3 відмінне від місця її останнього проживання, тому заявниця просить суд встановити відповідні факти, від яких залежить виникнення її майнових прав як спадкоємиці.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.
Представник заявниці, адвокат Холодняк В.М. в судовому засіданні просив суд задовільнити вимоги заяви ОСОБА_2 із підстав наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від представника Смілянської міської ради про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі доказами.
Представник Велицької сільської ради Ковельського району Волинсьої області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили суду, що їм відомо, що ОСОБА_2 проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , яка проживала там без реєстрації і там же померла. Заявниця здійснила поховання матері та заволоділа її речами.
Суд врахувавши позицію представника заявниці, думку заінтересованої особи, висловлену в письмовій формі, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2001 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0054566 від 11 грудня 1996 року, що підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 29-3-0.181-10/112-21.
Проте спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 1302/01-16 від 13 жовтня 2021 року.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 , оскільки заволоділа її речами та вступила в управління та володіння спадковим майном.
З довідки Велицької сільської ради Волинської області № 236/3.28/2 -21 від 12 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_6 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_2 та була виписана у зв'язку з вибуттям в м. Сміла - 13 серпня 1997 року.
Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
З огляду на вище зазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є донькою спадкодавиці, а тому є спадкоємицею першої черги за законом.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкритті спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали суду на те, що дійсно померла ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 .
Факт проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з серпня 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується актом сусідів, затверджений ОСББ «Незалежності, 87» від 12 липня 2021 року.
Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.
За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.
За таких обставин у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що об'єктивно підтверджується матеріалами справи та показами свідків, що дає підстави суду винести рішення, яким задовольнити вимоги заяви.
Від фактів, про встановлення яких просить заявниця, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав, оскільки встановлення такого факту підтверджує її право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Керуючись ст.524,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Смілянська міська рада Черкаської області, Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини,- задовольнити.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В. О. Прилуцький