Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7453/21
Провадження № 1-кс/711/2302/21
16.11.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12021250000000385 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №12021250000000385 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що до СУ ГУНП в Черкаській області за фактом складання та видачі неправдивого документа службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для одержання державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності, внаслідок чого із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули земельні ділянки, загальною площею близько 1 тис. га.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.11.2018 року ОСОБА_5 внесено зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за результатами чого ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила контроль над земельними ділянками площею близько 1 тис. га. Підставами стали фальсифікуючі документа, а саме:
- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ЧР 5-25 від 04.04.1996 року, виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який втратив чинність через прийняте рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2000 року № 12-22 «Про вилучення земель історико-культурного (551,2 га), лісового, водного та ін. фондів у землекористувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 1503,6 га»;
- рішення органу місцевого самоврядування від 04.04.1996 року № 12-22, що має елементи підроблення».
Додатково встановлено, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році намагались переєстрували вказані земельні ділянки у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте їм було відмовлено.
Крім того, 12.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі розпорядження № 4 від 10.01.2007 року укладено з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди землі терміном на 49 років загальною площею 1033,8323 га, до якої входили вищевказані земельні ділянки.
Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЧР М5-25 від 19.04.1996 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в постійне користування 1503.6 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.1996 року № 12-22.
Відповідно до показів головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , показала, що працює на вищевказаній посаді з 15.07.2008 року. В 2019 році під час моніторингу публічної кадастрової карти нею було виявлено реєстрацію права постійного користування на земе5льні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1000 га, які перебували в оренді ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору оренди землі від 12.01.2007 року (строком на 49 років), укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі розпоряджання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2007 № 4. Також було виявлено, що земельні ділянки, які раніше перебували у оренді ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір оренди між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2008 строком на 5 років - 31.12.2012 року), але останні 7 років ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оформили новий договір оренди, але ділянки фактично перебували під їх нерухомою власністю (господарчі двори) - орієнтовною площею 91 га були зареєстровані як приватна власнісність.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-економічної експертизи для встановлення суми завданих збитків, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме статистичної звітності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період з 01.01.2007 року по даний час.
Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів статистичної звітності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період з 01.01.2007 року по даний час та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) завірених копій вказаних документів в електронному або паперовому вигляді. Зобов'язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , видати завірені копії статистичної звітності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період з 01.01.2007 року по даний час.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: документи статистичної звітності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2007 року по 16.11.2021 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як доказ, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12021250000000385 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, а саме до статистичної звітності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2007 року по 16.11.2021 року.
Зобов'язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчим можливість ознайомитись, виготовити та вилучити копії вищевказаних документів.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Повний текст ухвали виготовлений 16.11.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1