1Справа № 335/11590/21 2/335/3574/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп”, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергія Іванович, товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Фінрайт”, публічне акціонерне товариство „ Комерційний банк „Надра Банк”, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп” (49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 оф.205), треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергія Іванович (49000, м.Дніпро, вул. Глинки,1), товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Фінрайт” (61183, м.Харків, вул. Дружби Народів,228 б), публічне акціонерне товариство „ Комерційний банк „Надра Банк” (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 50 оф.102 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, при підготовці справи до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. завірену копію виконавчого напису № 2847 від 03.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп” заборгованості у розмірі 1 559 881 грн.; завірені копії документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп” та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2847 від 03.09.2021 року.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп”, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергія Іванович, товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Фінрайт”, публічне акціонерне товариство „ Комерційний банк „Надра Банк”, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів.
Судове засідання з повідомленням сторін, провести 10 грудня 2021 року о 09-00 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. завірену копію виконавчого напису № 2847 від 03.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп” заборгованості у розмірі 1 559 881 грн.; завірені копії документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп” та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2847 від 03.09.2021 року.
Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 10 грудня 2021 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов