про відкладення розгляду справи
16 листопада 2021 року Справа № 480/10441/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (в особі командира військової частини ОСОБА_2 ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_2 , в якій просить:
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь 8466 грн. 93 коп. як суму грошового забезпечення за посадою за час вимушеного прогулу з вини відповідача за період з 11 березня по 06 квітня 2021 року;
- в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу незаконним притягненням у 2020 році до дисциплінарної відповідальності колишнім командуванням військової частини НОМЕР_1 , стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошові суми, які були недонараховані і недоплачені позивачу як грошове забезпечення за повні календарні місяці на підставі наказів колишнього командира військової частини НОМЕР_1 - підполковника ОСОБА_3 , про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності від 17 квітня 2020 року № 171, від 28 квітня 2020 року № 188 та від 25 червня 2020 року № 284;
- в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу незаконним утриманням з нього при незаконному звільненні з військової служби на підставі наказу колишнього командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 06 липня 2020 року (по стройовій частині) № 144 стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 6673 грн. 50 коп. як суму коштів, утриману з позивача за 18 діб відпустки, що була використана в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення, а також 2098 грн. 39 коп. як суму, утриману з позивача при звільненні за вартість обмундирування, обчислену пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння;
- в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу незаконними притягненнями до дисциплінарної відповідальності колишнім командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 та незаконним звільненням позивача з військової частини НОМЕР_1 стягнути з відповідача на користь позивача 50000 (п'ятдесят тисяч) грн.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 листопада 2021 року.
16.11.2021 позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій документів, які стосуються предмету спору.
Керуючись ст. ст. 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 480/10441/21 у підготовчому судовому засіданні на 30.11.2021 о 14:00 год.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
3. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії наказів військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2020 №171 "Про результати службового розслідування стосовно молодшого сержанта Л.Демченка", від 28.04.2020 № 188 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_4 ";
- належним чином засвідчену копію наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини, прийнятого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 № 480/4907/20;
- документи, які підтверджують розмір та складові нарахованого і виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з квітня по липень 2020 року;
- довідку про суми грошового забезпечення, які підлягали нарахуванню та виплаті, але не нараховувались та не виплачувались ОСОБА_1 у зв'язку із прийняттям наказів військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2020 №171, від 28.04.2020 № 188, від 25.06.2020 № 284, від 06.07.2020 № 144.
Указані документи мають бути надані Військовою частиною НОМЕР_1 Сумському окружному адміністративному суду у строк до 14-00 год. 30.11.2021.
У разі подання документів в електронному вигляді їх відповідність оригіналу має бути засвідчена електронним цифровим підписом.
4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання витребуваних даною ухвалою документів у встановлений судом строк, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко