Ухвала від 02.11.2021 по справі 334/8306/21

Дата документу 02.11.2021

Справа № 334/8306/21

Провадження № 2/334/4515/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,позовна заява,

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовні заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем не в повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позові позивач вказує, що відкрилась спадщина на 29/64 частки спірної квартири, однак в позові не зазначено кому належить інша частина квартири та не залучає даних осіб в якості третіх осіб. Крім того позивач просить скасувати арешт накладений на всю квартиру, однак відсутні обґрунтування, чому саме скасувати арешт на всю квартиру, а не тільки 29/64 частки спірної квартири. Також позивач просить скасувати арешт накладений постановою б/н від 13.11.2007 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, однак не надає дану постанову та не зазначає в якій саме кримінальній справі було накладено арешт.

Крім того позивачем додані копії документів, які не можливо прочитати з за поганої якості копіювання.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки та додати докази до позовної заяви для їх оцінки при розгляді справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна

Попередній документ
101112356
Наступний документ
101112358
Інформація про рішення:
№ рішення: 101112357
№ справи: 334/8306/21
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2021)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про скасування арешту
Розклад засідань:
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.05.2026 19:22 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
17.03.2022 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.08.2022 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.09.2022 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
03.11.2022 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
14.12.2022 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
02.02.2023 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя