Ухвала від 16.11.2021 по справі 480/2213/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

16 листопада 2021 року Справа № 480/2213/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні питання про виправлення описок у скороченому та повному рішеннях у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №480/2213/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку позовні вимоги було задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2019-12-10-000143-а від 03.03.2021 року.

При цьому, судом було з'ясовано, що у скороченому та повному рішеннях було допущено описки у вступній частині щодо дати їх постановлення Так, зокрема, помилково було зазначено "08 листопада 2021 р." замість "09 листопада 2021 р.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині скороченого та повного рішень щодо зазначення дати їх постановлення та замість "08 листопада 2021 р." зазначити "09 листопада 2021 р.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині скороченого та повного рішень Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №480/2213/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку щодо зазначення дати їх постановлення та замість "08 листопада 2021 р." зазначити "09 листопада 2021 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
101112302
Наступний документ
101112304
Інформація про рішення:
№ рішення: 101112303
№ справи: 480/2213/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.07.2025)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку.
Розклад засідань:
27.05.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.09.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.09.2021 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
09.11.2021 09:15 Сумський окружний адміністративний суд
07.02.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.08.2025 10:45 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ШЕВЧЕНКО І Г
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Мірошніченко Віталій Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Сумській області
представник позивача:
Бикова Римма Юріївна
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б