справа№ 380/8071/21
про виправлення описки у судовому рішенні
15 листопада 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, виходячи із розміру грошового забезпечення, визначеного довідкою Головного управління ДСНС України у Львівській області від 26.04.2021р. №5801-2945/5807;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 призначеної йому згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за вислугою років в розмірі 79%, виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного Головним управлінням ДСНС України у Львівській області в довідні від 26 квітня 2021 року за №5801-2945/5607 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі № 380/8071/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.07.2021 допущено технічну описку, а саме, зазначено у вступній частині рішення помилково по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
виправити допущену описку у вступній частині рішення суду від 26.07.2021 у справі №380/8071/21, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021.
Суддя Потабенко В.А.