16 листопада 2021 року м. Чернівці Справа № 725/3282/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Лисака І.Н.,
суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Лисака І.Н. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу на вказане вище рішення залишено без руху з підстав несплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн за належними реквізитами у строк п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу та отримана ОСОБА_1 05 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112).
Проте, станом на 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 10 листопада 2021 року, чим не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - підпис /Лисак І.Н./
Судді - підписи /Владичан А.І., Перепелюк І.Б./