16 листопада 2021 року
м. Харків
Справа № 643/7812/16-ц
Провадження № 22-ц/818/6596/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.
суддів Яцини В.Б., Котелевець А.В.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Іскра Світлани Леонідівни на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року, постановлене суддею Ференчук О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми,-
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
15.09.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Іскра С.Л. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Не погодившись з рішенням суду, 26 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Іскра С.Л. через поштове відділення звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.
Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Іскра Світлани Леонідівни на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді А.В. Котелевець
В.Б. Яцина