Справа № 417/1164/21
Провадження № 22-ц/810/971/21
15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою, узагальненою, ОСОБА_1
на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року
за позовом робочої групи Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації до ОСОБА_2 про вчинення певних дій,
Новопсковський районний суд Луганської області ухвалою від 13 жовтня 2021 року позовну заяву робочої групи Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації до ОСОБА_2 про вчинення певних дій повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, узагальненою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Згідно акту Луганського апеляційного суду № 49 від 11 листопада 2021 року, на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на оскарження десяти ухвал різних судових спав, на підставі чого було виготовлено 9 копій документів та здійснено реєстрацію десяти апеляційних скарг.
Апеляційна скарга, узагальнена, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали із позовом до суду звернулась робоча група Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації. Позовна заява підписана представником робочої групи Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації ОСОБА_1
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Позивач не позбавлений права на участь у справі через свого представника.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що всі процесуальні дії представника мають юридичні наслідки тільки для особи, чиї інтереси він представляє, а не для нього особисто.
Проте, ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів робочої групи Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації в Луганському апеляційному суді та на подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду від імені та в інтересах позивача.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження діяти від імені та в інтересах робочої групи Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації в Луганському апеляційному суді.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, пільги щодо сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі, узагальненій, скаржник посилається на те, що є інвалідом, тому не є платником судового збору.
Проте платником судового збору у даній справі є робоча група Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації.
До пред'явленої апеляційної скарги робочою групою Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2270 грн, виходячи із 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA978999980313121206080012499
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, скаржником зазначено, що апеляційна скарга є «Узагальненою», та як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржуються ухвали постановлені судом першої інстанції у різних цивільних справах, та в цій справі ОСОБА_1 не є стороною у справі, тому робочій групі Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організаціїнеобхідно надати нову редакцію апеляційної скарги у даній справі.
Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, в апеляційній скарзі, узагальненій, не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, а саме не зазначений позивач - робоча група Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації, відповідач - ОСОБА_2 , та не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Проте, в апеляційній скарзі, узагальненій, не зазначено вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга, узагальнена, подана ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу, строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені та в інтересах робочої групи Народний рух Луганщини за перестройку Луганської обласної суспільно-політичної організації в Луганському апеляційному суді,сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,надання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої з урахуванням положень статті 356 ЦПК України, із зазначенням вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (справа 417/1164/21, провадження 2/942/567/21) та наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, п.4 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу, узагальнену, ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, узагальненої, протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова