Єдиний унікальний номер 725/6900/21
Номер провадження 3/725/3881/21
15.11.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2021 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 у нього дійсно наразі досить складні відносини, та виникають конфлікти, однак вказав, що жодного разу щодо неї не здійснював будь-якого насильства, у тому числі фізичного.
Потерпіла ОСОБА_2 просила суд прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 ,оскільки неодноразово останній висловлюється в її сторону нецензурною лайкою.
Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Зокрема, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №632655 від 04.10.2021 року, працівники поліції, які безпосередньо здійснювали оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належним чином не перевірили обставини ситуації, яка виникла 27 вересня 2021 року, а склали протокол виключно на підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 30.09.2021 року, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості підтвердити чи спростувати обставини викладені потерпілою у своїй заяві на основі якої було складено протокол та встановити об'єктивні обставини справи.
Також, надані на розгляд матеріали не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства й відповідно шкоди, яка могла завдатись або завдана психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Крім того, працівниками поліції при зазначенні свідків події, їх не опитано та до матеріалів справи не долучено належних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику ЧРУП в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало