Рішення від 16.11.2021 по справі 718/2625/21

Справа №718/2625/21

Провадження №2/718/679/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради Нижньостановецький старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради Нижньостановецький старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що на день смерті матері їй на праві власності належало наступне майно: житловий будинок літ.А, загальною площею 67,60 кв.м., житловою площею 58,30 кв.м.; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; вбиральня літ.Ж; погріб літ.Пг; колодязь питний №1; огорожа №2-5, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після ОСОБА_2 являється вона, донька померлої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою сільської ради про коло спадкоємців.

Крім цього вказує на те, що вона спадщину прийняла, оскільки на час смерті матері проживала та була зареєстрована разом із померлою в належному їй будинку, що стверджується довідкою сільської ради.

Також зазначає, що спадкові права на житловий будинок нею не оформлялися по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно.

На даний час вона бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно.

Вказує також, що згідно довідки Брусницької сільської ради від 22.10.2021р. відповідно до запису в погосподарській книзі ОСОБА_2 належав житловий будинок, 1980 року побудови, розміщений в АДРЕСА_1 та закріплена земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради Нижньостановецький старостинський округ в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 03.10.1965 року, матірю останньої зазначено ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.05.1985 року, позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а..с.10).

Згідно довідки Брусницької сільскої ради від 22.10.2021 року №102, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 за законом є дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки Брусницької сільскої ради від 22.10.2021 року №701, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована разом з матірю в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Довідкою Брусницької сільскої ради від 22.10.2021 року №702, стверджується те, що згідно запису в погосподарській книзі №15, номер об'єкта по господарського обліку №717-1, житловий будинок 1980 року побудови, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. належали ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки-харктеристики №85 від 26.10.2021 року, виданої ФОП ОСОБА_5 , вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 279814 гривень (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз'яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв'язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради Нижньостановецький старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1965 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 , право власнооті на житловий будинок літ.А, загальною площею 67,60 кв.м., житловою площею 58,30 кв.м.; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; вбиральня літ.Ж; погріб літ.Пг; колодязь питний №1; огорожа №2-5, розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк

Попередній документ
101108839
Наступний документ
101108841
Інформація про рішення:
№ рішення: 101108840
№ справи: 718/2625/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2021)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про визнання прва власності на спадкове майно
Розклад засідань:
16.11.2021 10:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
суддя-доповідач:
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
відповідач:
Брусницька сільська рада
позивач:
Кирстюк Олена Костянтинівна