Справа № 2/714/215/21
ЄУН: 714/740/21
16 листопада 2021 року м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Гавалешко Д.М.
за участі: представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Герцаївського районного суду від 16.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжята встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
08.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву разом з відзивом на позовну заяву. Просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 з 28.07.2021 року по 19.10.2021 року перебував за межами України, що підтверджується відповіддю з Центру. Як вбачається із витягу із сайту Укрпошта про вручення рекомендованого листа, відправлення вручено члену сім'ї відповідача 30.09.2021 року. Після повернення відповідача із-за кордону 20.10.2021 року, його сестра надала йому запакований конверт із Герцаївського районного суду Чернівецької області, в якому була ухвала суду від 16.09.2021 року та позовна заява з додатками. Відзив подано у 15-денний строк з дня отримання позовної заяви з додатками та ухвали суду.
У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на позовну заяву був встановлений судом, а не законом.
08.11.2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на позовну заяву, тобто з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі від 16.09.2021 року.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду відзив на позовну заяву в письмовій формі протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження по справі.
Як вбачається зі змісту клопотання представника відповідача, її вимоги про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву фактично зводяться до вимог про продовження такого строку.
З матеріалів справи вбачається, що конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі із позовною заявою з додатками було отримано членом сім'ї відповідача 30.09.2021 року, що підтверджується витягом із сайту Укрпошта про вручення рекомендованого листа. Згідно довідки №384 від 25.10.2021 року головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідач ОСОБА_3 з 28.07.2021 року по 19.10.2021 року перебував за межами України. Останнім копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було отримано 20.10.2021 року
За таких обставин ОСОБА_3 слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021 року, для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя