Ухвала від 16.11.2021 по справі 240/36090/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/36090/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створена наказом Генерального прокурора №239 від 22.07.21, Житомирської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створена наказом Генерального прокурора №239 від 22.07.21, Житомирської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не зазначено позовних вимог до Офісу Генерального прокурора, статус якого - відповідач.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує наказ №694К від 14.12.2015, однак в порушення вимог ч. 4 статті 161 КАС України до позовної заяви не додано його копії.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1.позовної заяви та її копії із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

- позовних вимог до Офісу Генерального прокурора;

2. копії наказу №694К від 14.12.2015.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук

Попередній документ
101105597
Наступний документ
101105599
Інформація про рішення:
№ рішення: 101105598
№ справи: 240/36090/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
15.01.2026 09:42 Житомирський окружний адміністративний суд
15.01.2026 09:42 Житомирський окружний адміністративний суд
15.01.2026 09:42 Житомирський окружний адміністративний суд
24.12.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
07.02.2022 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.02.2022 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2022 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.09.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
КАШПУР О В
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Житомирська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створена наказом Генерального прокурора №239 від 22.07.
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), 3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Керівник Житомирської обласної прокуратури Білошицький Олександр Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дрогальчук Олександр Степанович
представник скаржника:
Синюк Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
УХАНЕНКО С А