16 листопада 2021 року Справа № 921/726/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О., розглянувши заяву від 12.11.2021 (вх.№9242 від 15.11.2021) Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704 про забезпечення позову у справі
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро", м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 9, оф. 1, 46023
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро", с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704
про визнання недійсним договорів та зобов'язання повернення майна.
До господарського суду Тернопільської області звернулося Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" з позовом до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро" про: 1) Визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна та обладнання від 01.11.2019 року, укладеної 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро"; 2) Визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди транспортних засобів від 25.01.2021 року, укладеної 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро"; 3) Визнання недійсним договору оренди майна та обладнання №1/09, укладеного 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро"; 4) Визнання недійсним договору оренди транспортних засобів, укладеного 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро"; 5) Зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" майно.
Одночасно з поданням позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" звернулася з заявою №б/н від 04.11.2021 (вх.№9016 від 05.11.2021) про забезпечення позову, та просить суд накласти арешт на нерухоме майно передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" згідно договору оренди майна та обладнання №1/09 від 01.09.2021 та заборонити відповідно ним користуватись.
Ухвалою від 08.11.2021 заяву про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" згідно договору оренди майна та обладнання №1/09 від 01.09.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2021 справу №921/726/21 прийнято до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 листопада 2021 на 15:30 год.
Товариство з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" звернулася з заявою №б/н від 12.11.2021 (вх.№9242 від 15.11.2021) про вжиття додаткового заходу забезпечення позову та просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" користуватись деяким майном, що використовується в підприємницькій діяльності.
Вивчивши подану заяву від 12.11.2021 та дослідивши додані до неї докази, суд відмовляє в прийнятті заяви з наступних мотивів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2021 у справі №921/726/21 частково задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" 04.11.2021 (вх.№9016 від 05.11.2021) про забезпечення позову подану одночасно із позовною заявою. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме та рухоме майно. В частині заборони користуватися рухомим арештованим майном в задоволенні заяви відмовлено.
Ухвала набрала законної сили 08.11.2021.
Суд відмовляє в прийнятті заяви якщо процесуальне питання порушене в ній вирішене, тобто, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.2 ч.1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, 08.11.2021 судом вже розглянуто тотожну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, в частині заборони користування арештованим майном відмовлено.
Керуючись ст.ст. 14, 15, 18, 136, 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в прийнятті заяви від 12.11.2021 (вх.№9242 від 15.11.2021) Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704 про забезпечення позову.
Протягом десяти днів ця ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.О. Чопко