16.11.2021м. СумиСправа № 920/722/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/722/21
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Арена” (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, код ЄДРПОУ 40724098)
до відповідача: фермерського господарства “Мічурінець-2008” (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Загорянка, 14, код ЄДРПОУ 34932204)
про стягнення 81764,60 грн.,
представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - голова ФГ Ізюменко М.П.
До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 81764,60 грн. за договором поставки № 0318 від 17.04.2018, з яких: 28626,70 грн. основний борг, 35606,91 грн. 40% річних, 6080,31 грн. інфляційні збитки, 11450,68 грн. штраф у розмірі 40% від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого товару, а також стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою від 30.07.2021суд постановив відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановити сторонам строки для надання заяв по суті справи та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2021.
Ухвалою від 14.09.2021 суд відклав розгляд справи на 30.09.2021.
У судовому засіданні 30.09.2021 керівник відповідача повідомив про сплату основного боргу та судового збору, про наявність претензій щодо якості поставленого насіння, невизнання завищених відсотків річних і розміру штрафу, зазначив, що ці суми є значними, непомірними для господарства.
Ухвалою від 30.09.2021 суд постановив розгляд справи № 920/722/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 28.10.2021.
13.10.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд залишити позов без задоволення, оскільки позивачем порушено умови договору поставки товару та зі спливом строку позовної давності.
28.10.2021 відповідач надав суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанцій № 0.0.2221262037.1 від 06.08.2021 про сплату 2270,00 грн заборгованості з відшкодування понесених судових витрат та № 0.0.2221262699.1 від 06.08.2021 про сплату 28626,70 грн заборгованості.
08.11.2021 представник позивача подав до суду додаткові пояснення у справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням сплачених відповідачем коштів у розмірі 30896,14 грн.
15.11.2021 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку із погашенням відповідачем суми боргу.
Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив.
Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.
Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
Враховуючи зазначене, судові витрати суд покладає на позивача, оскільки останній відмовився від позову.
Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/722/21.
2. Провадження у справі № 920/722/21 закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя В.В. Яковенко