15.11.2021 Справа № 920/758/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін заяву №б/н від 01.11.2021 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі
за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 у позові відмовлено.
01.11.2021 відповідач надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд покласти на позивача судові витрати в розмірі 3000 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 02.11.2021 було призначено розгляд питання про стягнення витрат на правничу допомогу на 15.11.2021 без виклику сторін.
15.11.2021 від позивача до суду надійшли письмові пояснення (вх. 9438), в яких він проти задоволення вимог відповідача заперечував, посилаючись на те, що оскільки дія договору про надання професійної правничої допомоги від 30.08.2021 припинена 07.09.2021, надані відповідачем документи в обґрунтування заяви не є належними та допустимими доказами надання адвокатом Ясинок М.М. професійної правничої допомоги, яка полягала у складанні проекту доповнення до заперечення відповідача від 07.09.2021 у справі №920/758/21.
Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.10.2021 ним були подані письмові Доповнення до Заперечення відповідача від 07.09.2021, в яких відповідачем було зроблено заяву про те, що ним додатково понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн 00 коп.
Судом встановлено, що між відповідачем (клієнт) та адвокатом Ясинок Миколою Михайловичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №301 від 27.11.2009) (адвокат)) було укладено два договори про надання професійної правничої допомоги від 28.07.2021 та від 30.08.2021 (т.1. а.с. 215, 218).
Відповідно до п. 4.1. зазначених Договорів про надання професійної правничої допомоги за надану професійну правничу допомогу згідно пунктів 1.1.,2.1. цих Договорів клієнт сплачує адвокату гонорар в залежності від витрат часу Адвоката, складності справи та обсягу наданих послуг в наступних розмірах: 1) за складання проекту відзиву на позовну заяву АТ «Сумиобленерго» про визнання недійсним договору у господарській справі №920/758/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Сумської області - 1500 гривень за одну годину роботи; за складання проекту заперечення на відповідь на відзив, поданий АТ «Сумиобленерго» у господарській справі №920/758/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Сумської області - 1500 гривень за одну годину роботи.
Зі змісту п. 4.2. договір вбачається, що за надану правову допомогу клієнт сплачує адвокату грошові кошти (аванс) готівкою в день підписання Договорів. На підтвердження отримання грошових коштів адвокат видає клієнту квитанцію.
Пунктом 4.3. договорів передбачено, що наданні професійної правничої допомоги оформлюється Актом про отримання правничої допомоги, який складається в день надання клієнту проекту процесуального документу.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що 07.10.2021 між ним та адвокатом Ясинок Миколою Михайловичем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 30.08.2021, відповідно до якої: 1) п. 2.1. Договору від 30.08.2021 після абзацу другого доповнено новим абзацом наступного змісту: «- складання проекту доповнення до заперечення відповідача від 07.09.2021 у господарській справі №920/758/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Сумської області»; 2) пункт 4.1. Договору від 30.08.2021 після пункту 1 доповнено підпунктом 2 наступного змісту: « 2) за складання проекту доповнення до заперечення відповідача від 07.09.2021 у господарській справі №920/758/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Сумської області - 1500 гривень за одну годину роботи».
Відповідно до поданого відповідачем акту про отримання професійної правничої допомоги від 11.10.2021 адвокат надав, а клієнт прийняв професійну правничу допомогу у виді: складання проекту доповнення до заперечення відповідача від 07.09.2021 у господарській справі №920/758/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Сумської області (витрачений час - 2 години), вартість наданих послуг (гонорар) - 3000 грн 00 коп.
В матеріалах справи міститься квитанція від 11.10.2021 про сплату відповідачем адвокату Ясинок М.М. 3000 грн 00 коп. (т.2. а.с. 114).
Відповідачем також додано до заяви розрахунок вартості гонорару адвоката за надану професійну правничу допомогу (т. 2, а.с. 115)
Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог відповідача про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу (складання проекту доповнення до заперечення відповідача від 07.09.2021 у господарській справі №920/758/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Сумської області) в розмірі 3000 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд
1. Заяву №б/н від 01.11.2021 (вх. №3905) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу
3. Видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення підписано суддею 16.11.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко