Ухвала від 16.11.2021 по справі 920/1171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.11.2021 Справа № 920/1171/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання” (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання” звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 03.11.2021 суд постановив заяву ТОВ “Сумська компанія насосного обладнання” про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху; встановити ТОВ “Сумська компанія насосного обладнання” строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до 19.11.2021, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху шляхом надання довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

12.11.2021 боржник подав до суду заяву про усунення недоліків та надав довідку Управління забезпечення реалізації повноважень у Сумській області Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській та Сумській областях.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Заяву обгрунтовано тим, що боржник неспроможний погасити заборгованість за зобов'язаннями, яка складає 14696400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 30 ГК України та ч.1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частинами 1, 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надсилається сторонам та до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

У зв'язку з чим, господарським судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

15.11.2021 до господарського суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво № 1821 від 30.06.2017).

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.11.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу у строк до 24.11.2021 надати господарському суду заяву про згоду (за наявністю) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Копію даної ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Фадєєву О.П. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
101099512
Наступний документ
101099514
Інформація про рішення:
№ рішення: 101099513
№ справи: 920/1171/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про визнання недійснимим правочнинів боржника та витребовування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 02:46 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
15.02.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
17.02.2022 11:40 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
27.09.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
12.01.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шепіль Марія Андріївна
арбітражний керуючий:
Фадєєв Олександр Павлович
відповідач (боржник):
Грішин Андрій Анатолійович
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
за участю:
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "УкрСиббанк"
Головн
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, за участю:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління статистики в Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Жованик Юлія Андріївна
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного між
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський районний суд
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Приватний нотаріус Сумського МНО Онопрієнко Анна Вікторівна
Східне міжрегіональне управ
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, за учас
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник:
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Грішина Тетяна Віталіївна
Фізична особа-підприємець Малий Костянтин Миколайович
Пляхтур Оксана Володимирівна
кредитор:
АТ "УкрСиббанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"
представник:
Бабинець Сергій Петрович
Кондратенко Світлана Юріївна
адвокат Натха М.С.
Останкова Валентина Олександрівна
Стойчев Роман Володимирович
представник відповідача:
Петрищев Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В