Ухвала від 15.11.2021 по справі 926/1812/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м.Львів Справа № 926/1812/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

Суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

розглянувши заяву представника МПП фірми «Атлас» адвоката Гінінгера А.З. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вих. №27 від 12.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/7890/21 від 12.11.2021)

по розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116", б/н від 13.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3459/21, 01-05/3460/21, 01-05/3479/21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області 31 серпня 2021 року (суддя Бутирський А.А., повний текст рішення складено 08.09.2021, м. Чернівці)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2021 (суддя Бутирський А.А., повний текст додаткового рішення складено 20.09.2021, м. Чернівці)

у справі №926/1812/21

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116", м. Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116", б/н від 13.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3459/21, 01-05/3460/21, 01-05/3479/21) на рішення Господарського суду Чернівецької області 31 серпня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.20221 у справі №926/1812/21 в судове засідання на 17 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

12.11.2021 на адресу апеляційного суду від представника МПП фірми «Атлас» адвоката Гінінгера А.З. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду, вих. №27 від 12.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/7890/21 від 12.11.2021). В даному клопотанні заявник вказує на те, що постановою КМ України №1236 від 09.12.2020 (із змінами та доповненнями) карантин встановлено на всій території України до 31.12.2021, відповідно до цього просить надати можливість участі представнику позивача у судовому засіданні 17.11.2021 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

В Західному апеляційному господарському суді з 30 червня 2020 року для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку використовується програмне забезпечення "EasyCon".

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника МПП фірма «Атлас» адвоката Гінінгера А.З. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EаsyCon".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника МПП фірми «Атлас» адвоката Гінінгера А.З. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вих. №27 від 12.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/7890/21 від 12.11.2021) задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/1812/21 провести 17.11.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учаснику справи, який бере участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати представнику МПП фірми «Атлас» адвокату Гінінгеру А.З. на електронну адресу -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Попередній документ
101097702
Наступний документ
101097704
Інформація про рішення:
№ рішення: 101097703
№ справи: 926/1812/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2022)
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу
Розклад засідань:
22.06.2021 11:30 Господарський суд Чернівецької області
23.06.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
14.07.2021 11:30 Господарський суд Чернівецької області
19.07.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
09.08.2021 15:00 Господарський суд Чернівецької області
27.08.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2021 11:15 Господарський суд Чернівецької області
17.11.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
116", заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116"
ОСББ "Кармелюка,116"
заявник апеляційної інстанції:
ОСББ "Кармелюка,116"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ОСББ "Кармелюка,116"
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство фірма "Атлас"
МПП фірма "Атлас"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА