79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" листопада 2021 р. Справа № 914/738/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів
Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Системс Україна” від 18.10.2021 (вх. суду від 20.10.2021 №01-05/3487/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 04.10.2021, м. Львів)
у справі № 914/738/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергосервісна компанія “Адамсон”, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Системс Україна”, м. Золочів, Львівська область
про стягнення 689 257,75 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 914/738/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 545 488,23 грн основного боргу, 18 083,80 грн пені, 109 097,64 грн штрафу, 12 064,56 грн інфляційних, 4 523,52 грн 3% річних, 10 338,87 грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (ТОВ “Інжиніринг Системс Україна” ) оскаржив рішення суду першої інстанції та просить його скасувати.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання суду доказів сплати 15 508,31грн судового збору та доказів надіслання ТОВ “Енергосервісна компанія “Адамсон” копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу м. Івано-Франківськ, вул. І.Макуха, буд. 6.
03.11.2021 скаржник подав клопотання до якого додав платіжне доручення №89 від 03.11.2021 на суму 15 508,31грн та опис вкладення від 03.11.2021, згідно з яким копія апеляційної скарги надіслана позивачу на адресу м. Івано-Франківськ, вул. І.Макуха, буд. 6(вх. суду від 08.11.2021 №01-04/7756/21).
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринг Системс Україна” від 18.10.2021 (вх. суду від 20.10.2021 №01-05/3487/21).
2.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.
3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/738/21.
4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
5.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець