ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17589/21
провадження № 2/753/8552/21
"20" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння,
У серпні 2021 року адвокат Гришко А.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», в яком просить витребувати від відовідача на його користь належні йому на праві власності нежитлові приміщення відповідно до договору купівлі-продажу на групу нежилих приміщень №1,2,3 від 12.05.2020 року та договору купівлі-продажу на групу нежилих приміщень №4 від 30.04.2019 року.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як свідчить зміст позовної заяви, спір між сторонами виник щодо об'єктів нерухомого майна - нежитлових приміщень №1,2,3,4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , отже, позов з приводу нерухомого майна (нежитлових приміщень) слід розглядати за правилами виключної підсудністю (ст. 30 ЦПК України) .
Враховуючи викладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.
Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.
Керуючись статтями 30 -32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 753/17589/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння направити до Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Якусик О.В.