Справа № 752/19664/21
Провадження № 2-о/752/516/21
іменем України
03.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Гладибороди Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
у серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір? юОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , 1930 року народження. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1996 року зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07.03.2020 року заявник звернувся до Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на 5/8 частин вказаної вище квартири, з яких: ј частина квартири належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; ј частина квартири належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була його матір ОСОБА_2 , однак за життя не оформила своїх спадкових прав; 1/8 частина квартири належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя не оформила своїх спадкових прав.
Заявник зазначає, що у Державному реєстрі актів цивільного стану допущено помилку під час внесення відомостей щодо матері ОСОБА_5 , 1949 року народження, зокрема, зазначено невірно зазначено відомості щодо ім?я матері - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».
За вказаних обставин, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі.
03.11.2021 року від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 травня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.2018 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ступінь родинних зв?язків стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1959 року.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024973300 від 17.12.2019 року, 09.08.1949 року Степківською сільською радою Первомайського району Одеської області складено актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відомості про матір: ОСОБА_6 , українка, дата народження - минуло 19 років.
28.11.1957 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що стверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.11.1957 року; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 ».
10.09.1996 року Державною адміністрацією Московського району на підставі розпорядження № 13004 від 10.09.1996 року, ОСОБА_2 та членам її сім?ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних долях видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Постановою державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори від 07.03.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 , у зв?язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з її сином ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: