Справа № 712/11724/21
Провадження № 1-кп/712/703/21
16 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілих (адвоката) ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 286-1 КК України,
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000794 від 17.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту вона не вбачає та заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Послалася на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілих, свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який, вказуючи про те, що прокурором не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення не надходили. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 суд вважає наступне.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 18.11.2021.
Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом I цього Кодексу.
Згідно з ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Суд, вважає, що прокурором доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме, те що обвинувачений, виходячи із його особи та обставин вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, оскільки після скоєння злочину намагався втекти, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які на даний час не допитані, тому ці ризики виправдовують необхідність продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам, суд приходить до висновку про доцільність продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілих.
Керуючись ст.ст. 177, 314 - 316, ч.2 ст.27 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 286-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 26.11.2021 о 10:30 год.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 14.01.2022, включно.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення в частині запобіжного заходу
Головуючий ОСОБА_1