Справа № 712/10043/21
Провадження №2/712/2722/21
16 листопада 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є відповідач. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується. Головний центр є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов'язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. Командиром військової частини НОМЕР_1 укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією. ОСОБА_1 на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , і ознайомлена з правилами виконання зобов'язань у вищезазначених договорах. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Невиконання відповідачем обов'язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 року виникла заборгованість в сумі 74,76 грн., за період з 01.02.2020 по 28.02.2020 року в сумі 1005,04 грн., за період з 01.09.2020 по 31.12.2020 року в сумі 3597,89 грн., за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 року в сумі 7140,58 грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 року в сумі 74 грн. 76 коп., за період з 01.02.2020 по 28.02.2020 року в сумі 1005 грн. 04 коп., за період з 01.09.2020 по 31.12.2020 року на суму 3597 грн. 89 коп. та за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 року в сумі 7140 грн. 58 коп., а всього 11818 грн. 27 коп., та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерувала.
В судове засідання представник позивача не з'явився, ОСОБА_2 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, із заявами до суду не зверталася.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем житлово - комунальних послуг, якими його забезпечує Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ).
Відносини учасників спору регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до довідки № 296 від 01.09.2021 року зазначено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ).
Як вбачається з довідки № 295 від 01.09.2021 року квартиронаймач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), але обов'язок по сплаті не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Згідно з довідкою Головного центру підготовки особового складу імені генерал-майора Ігоря Момота № 294 від 01.09.2021, ОСОБА_1 станом на 01.09.2021 має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг: за період з 01.01.2020 року по 31.01.2020 року в сумі 74 гривні 76 копійок, за період з 01.02.2020 року по 28.02.2020 року в сумі 1005 гривень 04 копійки, за період з 01.09.2020 року по 31.12.2020 року в сумі 3597 гривень 89 копійок, за період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року в сумі 7149 гривень 58 копійок. Таким чином, станом на 01.09.2021 року сума заборгованості становить 11818 гривень 27 копійок.
Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (особовий рахунок - 81).
Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об'єктивних доказів невиконання позивачем обов'язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав.
Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що вбачається з розрахунку.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд
Позов Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 1, код ЄДРПОУ 14321512, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 року в сумі 74 грн. 76 коп., за період з 01.02.2020 по 28.02.2020 року в сумі 1005 грн. 04 коп., за період з 01.09.2020 по 31.12.2020 року на суму 3597 грн. 89 коп., за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 року в сумі 7140 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн., а всього - 14088,27 грн.(чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 27 коп.).
Учасники справи:
Позивач: Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 1, код ЄДРПОУ 14321512.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 16.11.2021.
Головуючий Т.Є.Троян