Справа № 712/12247/21
Провадження № 1-кс/712/5941/21
12 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12021250310003122 від 09.11.2021, -
10 листопада 2021 року прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12021250310003122 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 09 листопада 2021 року близько 16 години 50 хвилин, водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного зі сторони вулиці Чехова в напрямку вулиці Різдвяна поблизу будинку №175 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці Гетьмана Сагайдачного зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
В ході проведення 09 листопада 2021 року огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Гетьмана Сагайдачного біля буд. №175 в м. Черкаси було оглянуто місце пригоди, а також автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди наїзду на пішохода, що є слідами кримінального правопорушення та слідовою інформацією обставин вчинення кримінального правопорушення.
По завершенню огляду вищевказаний транспортний засіб направлено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим даний автомобіль було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені ним вимоги.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував. Просив повернути автомобіль після проведення експертиз.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2021 року до ЄРДР № 12021250310003122 внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 09 листопада 2021 року близько 16 години 50 хвилин, водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного зі сторони вулиці Чехова в напрямку вулиці Різдвяна поблизу будинку №175 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці Гетьмана Сагайдачного зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
За даними протоколу огляду місця події від 09.11.2021, на ділянці проїзної частини вул. Гетьмана Сагайдачного біля буд. №175 в м. Черкаси було оглянуто місце пригоди, а також автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди наїзду на пішохода, що є слідами кримінального правопорушення та слідовою інформацією обставин вчинення кримінального правопорушення. По завершенню огляду вищевказаний транспортний засіб направлено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 09.11.2021 вилучений в ході огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021250310003122.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.
В зв'язку з тим, що діючий КПК передбачає строк досудового розслідування протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру (ч.2 ст.219 КПК України) та виходячи з принципів розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням права суду у відповідності до 173 КПК України повторно вирішити питання про накладення арешту на майно (за необхідності та при наявності підстав), враховуючи позицію сторін, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк накладення арешту на майно терміном на один місяць та передачі після спливу вказаного строку майна (автомобіля) володільцю.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 строком на один місяць.
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310003122.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1