Справа №701/974/21
Номер провадження2/701/428/21
16 листопада 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Уманського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 26 складено 13 листопада 2014 року. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 25 грудня 2014 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., заведено спадкову справу № 444 за 2014 рік. Позивач прийняв спадщину, так як фактично проживав разом зі спадкодавцем та його дружиною та допомагав їм по господарству. Крім того позивач забезпечив збереження спадкового майна, провів косметичний ремонт спадкового будинку, на даний час позивач зареєстрований та проживає у спадковому будинку. Дружина - ОСОБА_3 , від спадкування своєї частини в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами відмовилася на користь позивача. Таким чином на даний час позивач єдиний спадкоємець за законом першої черги. 14 липня 2021 року позивач звернувся з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 26 складено 13 листопада 2014 року (а.с. 8). На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 25 грудня 2014 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., заведено спадкову справу № 444 за 2014 рік. Позивач прийняв спадщину, так як фактично проживав разом зі спадкодавцем та його дружиною та допомагав їм по господарству. Крім того позивач забезпечив збереження спадкового майна, провів косметичний ремонт спадкового будинку, на даний час він зареєстрований та проживає у спадковому будинку. Дружина - ОСОБА_3 , від спадкування своєї частини в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами відмовилася на користь позивача (а.с. 10). Відповідно до довідки виконкому Маньківської селищної ради № 109 від 18.06.2021 року позивач єдиний спадкоємець за законом першої черги (а.с.13). 14 липня 2021 року позивач звернувся із заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 6-7). Вказаний будинок було побудовано у 1948 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці розміром 0,54 га., однак за життя ОСОБА_2 не встиг отримати документи які б підтверджували його право власності на вказаний житловий будинок. Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 355 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить - 50383 ( пятдесят тисяч триста вісімдесят три) грн. У зв'язку зі смертю спадкодавця, на даний час зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України, визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 26 складено 13 листопада 2014 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя А. І. Костенко