Справа № 569/20019/21
16 листопада 2021 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
08.11.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.
15.11.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків.
Зустрічна позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 194 ЦПК України.
Даних про обставини, які перешкоджають прийняттю зустрічної позовної заяви на даний час немає.
Вищевказане є достатнім для прийняття зустрічної позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.194 ЦПК України, суд
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.