Справа № 569/12295/21
09 листопада 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
з участю:
позивача - ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.10.1995 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий № 1562. Стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи у суді.
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
14 жовтня 1995 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий запис № 1562.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , взяла прізвище ОСОБА_2 .
Від шлюбу народились доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на життя, що привело до суперечок, які між ними часто виникали. Більше 9 місяців не проживають з відповідачем однією сім'єю. Взаємних претензій про розподіл спільної сумісної власності не виникає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові. Примирення не можливе, так як у нього немає бажання бути в шлюбі з відповідачкою. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати з відповідачки не стягувати.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Підтвердила , що подружні відносини припинені та не відновлювалися, проживають окремо. Чоловік зраджував подружній вірності, не допомагав коли вона хворіла. Сім'я розпалась, примирення не можливе. Ухвалою суду від 01.07.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 11.08.2021 р. сторонам надавалося три місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 03.11.2021 р. поновлене провадження у справі. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.1995 р. Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий № 1562.
Від шлюбу діти повнолітні.
На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. За наданий судом строк сторони не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них , а тому шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити .
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.1995 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1562, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.03.1998р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області. Повний текст рішення виготовлено 12.11.2021 р.
Суддя: О.В.Панас