Справа № 569/21044/21
16 листопада 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
присяжних: Козел С.Й., Лащук А.П.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв"язку із вказаним, а також для встановлення психічного стану доньки, просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться ОСОБА_1 , донькою. Перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" з липня 2021 року з приводу хронічного психічного захворювання. Перебуває постійно під опікою. Самостійно не їсть, не говорить, не сидить. Фізіологічні відправлення не контролює (в памперсі). Постійно отримує підтримуюче лікування. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров"я гр. ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 36, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КП "Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення", попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити слідуючі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?.
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з"являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?.
Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №569/21044/21 направити експертам для виконання.
ОСОБА_2 з"явитися для проходження судово-психіатричної експертизи у КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення".
ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Присяжні: Козел С.Й.
Лащук А.П.