Справа № 565/693/21
Провадження № 3/565/602/21
16 листопада 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
20 травня 2021 року від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_2 .
Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_2 », виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв'язку з поданням заяви про відставку», суддя ОСОБА_2 відрахована зі штату суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.
В ході розгляду протоколу встановлено, що 06 травня 2021 року, о 21 год. 58 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , по промисловій зоні м.Вараш, Рівненської області з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість покриву обличчя шкіри, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився, також відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно він 06 травня 2021 року, о 21 год. 58 хв., керував транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , по промисловій зоні м.Вараш, Рівненської області, при цьому правил дорожнього руху не порушував і, на його думку, безпідставно був зупинений працівниками поліції, які в подальшому спількуванні відмовилися надати йому докази правомірності зупинки його транспортного засобу. Підтвердив, що дійсно відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного та наркотичного сп'яніння з причин безпідставної зупинки транспортного засобу під його керуванням, безпідставної пропозиції щодо проходження огляду для визначення стану алкогольного та наркотичного сп'яніння та упередженого ставлення до нього працівників поліції.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Підставами для такого висновку суду стало наступне.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333337 від 06 травня 2021 року підтверджується, що 06 травня 2021 року, о 21 год. 58 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , по промисловій зоні м.Вараш, Рівненської області з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився, також відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
Згідно ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім вищенаведених обставин, підтверджується також відеозаписом, розміщеним на компакт - диску, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного та наркотичного сп'яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя І.М.Незнамова