Справа № 565/1097/19
Провадження № 2/565/132/21
16 листопада 2021 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення пені за неперахування депозитних коштів, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визнання дій, бездіяльності протиправними,
18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ПАТ «ВТБ «Банк» у якій просить суд визнати порушення відповідачем договору R4117/21968D/LV05; стягнути з відповідача пеню за неперахування депозитних коштів, застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визнати бездіяльність відповідача протиправною.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді ОСОБА_2 .
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/1097/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/1097/19 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.
Провадження у справі станом на дату надходження судової справи в провадження судді Бренчук Г.В. не відкрито.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві не зазначені місце проживання чи перебування позивача; номери засобів зв'язку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню за неперахування депозитних коштів.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно п. 1.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 пеня та інші нарахування у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань визначаються позивачем у твердій сумі на час подання позову і включаються в ціну останнього, з якої сплачується судовий збір у встановленому законом розмірі. Розрахунок відповідної суми може бути викладений у позовній заяві або доданий до неї; в останньому випадку він підписується особою, яка його склала, або особою, яка підписала позовну заяву.
Заявлена позивачем вимога про стягнення пені є неконкретизованою, а саме не визначено в якому саме розмірі позивач просить стягнути пеню за неперахування депозитних коштів та за який період.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення пені за неперахування депозитних коштів, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визнання дій, бездіяльності протиправними підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення пені за неперахування депозитних коштів, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визнання дій, бездіяльності протиправними залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Бренчук