справа № 563/1170/21
16 листопада 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Дулюк А.О., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з відповідним позовом.
Від представника позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та повернути сплачений судовий збір.
Суд, вивчивши заяву предстаника позивача, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, провадження по справі необхідно закрити.
З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.
Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції №0.0.2274022851.1 від 20.09.2021 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн..
З огляду на відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, яка прийнята судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Керуючись ст.ст. ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Провадження по цивільній справі № 563/1170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення закрити.
Зобов'язати ГУК у Рівненській області /Корець міс.тг/22030101 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету, сплачений нею 20 вересня 2021 відповідно до квитанцій №0.0.2274022851.1 судовий збір в розмірі 50 відсотків, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн..
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя