Провадження 2/557/553/2021
Справа 557/1807/21
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про визнання неправомірними дій щодо відмови у розгляді заяви про проведення реструктуризації зобов'язання за кредитним договором та зобов'язання поновити строк подання заяви про проведення реструктуризації за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «Комерційний Індустріальний Банк»), у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у розгляді заяви про проведення реструктуризації зобов'язання за кредитним договором та зобов'язати поновити строк для подання заяви про проведення реструктуризації за кредитним договором №8/2203/07-01 від 22 березня 2007 року.
Позовна заява мотивована тим, що 22 березня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та позивачем було укладено кредитний договір №8/2203/07-01. В якості забезпечення виконання зобов'язань між сторонами також було укладено договір іпотеки №8/2203/07-1 від 22 березня 2007 року. Листом від 16 вересня 2020 року позивача повідомлено про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором іпотеки, за яким АТ «ЗНВКІФ «ГЕНЕЗИС КАПІТАЛ» відступив шляхом продажу АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до ОСОБА_2
04 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» заяву про реструктуризацію зобов'язань за кредитним договором №8/2203/07-01 від 22 березня 2007 року, однак банк листом №09.1-5415 від 29 жовтня 2021 року відмовив у реструктуризації, посилаючись на пропущення строку подання заяви, визначеного Законом України №1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті». Такі дії відповідача позивач вважає неправомірними, недобросовісними і незаконними. З урахуванням вказаних обставин, позивач вважає, що її право як споживача кредитних послуг, так як договір є ппоживчим, порушено та посилається при цьому на положення Закону України «Про захист прав споживачів», визначаючи з огляду на положення цього ж закону і підсудність справи Гощанському районному суду Рівненської області.
Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Згідно з ч. 1 ст. 11 вказаного Закону цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Пунктом 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
13 квітня 2021 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», яким внесено зміни у прикінцеві положення Закону України «Про споживче кредитування» в частині обов'язкового проведення реструктуризації кредитів, наданих в іноземній валюті.
Виконання зобов'язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із ст. 5 Закону України «Про іпотеку» у вигляді майна, віднесеного до об'єктів житлового фонду або об'єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об'єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири АДРЕСА_1 , для земельної ділянки площі, визначеної п. «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.
Реструктуризація зобов'язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов'язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.
Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» убачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).
Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Однак, позивач не надав, а матеріали справи не містять доказів про те, що позов стосується захисту прав споживача.
Таким чином, потребують уточнень обґрунтування позивача з приводу застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про захист прав споживачів».
У відповідності з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що нею було укладено кредитний договір та договір іпотеки, а вподальшому листом її повідомлено про укладення договору про відступлення прав вимоги за вказаними договорами, однак позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про визнання неправомірними дій щодо відмови у розгляді заяви про проведення реструктуризації зобов'язання за кредитним договором та зобов'язання поновити строк подання заяви про проведення реструктуризації за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Оленич