Справа №463/12582/21
Провадження №4-с/463/48/21
про прийняття скарги до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича (Горького), 127), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Шашкевича,1) на бездіяльність державного виконавця , -
Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність виконавця. Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
-Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в частині не здійснення дій щодо припинення чинності арешту рахунків ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ "ПриватБанк";
-Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в частині не здійснення дій щодо припинення чинності постанови від 28.10.2019 у виконавчому провадженні ВП № 44272087 про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 .
-Зобов'язати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) провести виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 44272087 у відповідності до вимог діючого законодавства України.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи вважаю, що провадження за скаргою підлягає до відкриття з огляду на таке.
Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зокрема в порядку Розділу 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що скарга в цій частині підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі - відкриттю, з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 447,448 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича (Горького), 127), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Шашкевича,1) на бездіяльність державного виконавця прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8) на 06 грудня 2021 року о 14.30 год.
Зобов'язати виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) представити суду до судового засідання належним чином засвідчену копію матеріалів ВП № 44272087.
Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ) за номером справи №463/12582/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Рудаков