Справа № 462/7171/21
15 листопада 2021 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.3 ст.178 КУпАП,
Як убачається з протоколу серії АА №152425 від 14.09.2021 року, 02.08.2021 року, близько 10.03.год по вул.М.Вовчка, 40 у м.Львові, ОСОБА_1 перебував у підїзді зазначеного будинку у п'яному вигляді, що характеризувалося такими ознаками алкогольного сп'яніння, як: різкий запах алкоголю з порожними рота, нестійка хода, нечітка вимова, чим ображав людську гідність, громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал, слід повторно повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та протягом доби.
Як убачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Постановою від 04.10.2021 року матеріали вказаної адміністративної справи вже скеровувались до УПП у Львівській області ДПП на доопрацювання.
28.10.2021 року УПП у Львівській області ДПП скерувало до Залізнчиного районного суду матеріали даної адміністративної справи після доопрацювання, без виконання постанови суду.
З наявних у справі матеріалів незрозуміло якими доказами користувався інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 складаючи протокол серії АА №152425 від 14.09.2021 року, та крім того ще, без участі та встановлення особи правопорушника.
Крім того, складаючи протокол, вказана посадова особа, додає повідомлення про виклик правопорушника за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. Данних про логічну наявність можливості здійснення такого виклику не наведено.
Відтак, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повторно повернути УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання повторно, як такі, що не можуть бути предметом судового розгляду без усунення зазначених недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя: