Справа № 462/7051/21
провадження 1-кп/462/611/21
12 листопада 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020145060000666 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 18.10.2021 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 22.10.2021 року, в подальшому - відкладено на 12.11.2021 року у зв'язку з неявкою 22.10.2021 року в судове засідання обвинуваченої без повідомлення причин неявки.
12.11.2021 року обвинувачена повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченої у судовому розгляді є обов'язковою, проте вона повторно не прибула у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, а тому заслухавши думку прокурора, потерпілого і його представника, які вважали за необхідне забезпечити явку обвинуваченої в наступне судове засідання приводом, та захисника, який у вирішенні питання приводу обвинуваченої поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до 12.00 год. 26.11.2021 року.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання, вручити процесуальному прокурору - для контролю за її виконанням.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1