№ 317/3274/21
№ 1-кп/317/345/2021
16 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12021082230000420 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,
ОСОБА_5 в період часу з 24 вересня 2020 року по 02 березня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , за що був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності постановами судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та від 25 березня 2021 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Однак, після повторного притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 01 вересня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - під час сварки схопив її руками за шию та притиснув до себе, тим самим не даючи їй вільно дихати; висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, після чого ОСОБА_4 втекла від ОСОБА_5 на подвір'я, де чекала, доки той не заспокоїться.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначив, що у нього періодично виникають сварки з його матір'ю на ґрунті вживання ним алкоголю, за що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
Пояснив, що сварки з матір'ю у нього виникають лише тоді, коли він вип'є. Коли він тверезий, у них з матір'ю нормальні стосунки. Зазначив на бажанні кинути пити та проявив щире каяття у скоєному.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 1261 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення, потерпіла та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ст. 1261 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 з якою він перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення злочину відносно особи похилого віку.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, негативно характеризується за місцем мешкання.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі.
В той же час, враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покласти обов'язки, визначені статтею 76 КК України.
Речові докази та витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені статтею 76 КК України:
?періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1