Справа № 307/3571/21
Провадження № 2/307/932/21
15 листопада 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.
за участі: секретаря Ком'яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з вищевказаним позовом.
Посилається на те, що заявою про приєднання № 745153208 від 14.05.2019 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п. 1.1.Розділу ХХ договору, банк відкриває клієнту рахунок в національній та/або іноземній валюті на підставі заяви про приєднання, випускає та надає картку та ПІН-конверт до неї (крім карток Visa Virtual, до якої ПІН-конверт не надається, та віртуальної картки, а також в разі обрання держателем типу картки, умовами якої передбачається надання ПІН-конверт) та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до статусу банку, тарифів, умов функціонування кореспондентських рахунків банку, правил МПС, законодавства та цього договору, а клієнт оплачує такі послуги банку відповідно до тарифів.
Поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні відкрито на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ».
За заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредитного ліміту) в розмірі - 25000 гривень на 60 місяців, з процентною ставкою за кредитом 38 % річних за користування кредитними коштами.
Станом на 2.09.2021 заборгованість відповідача відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по рахунку № НОМЕР_1 не погашена та становить 28245.13 грн, з яких 20917.79 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 3087.45 грн заборгованість за процентами по користуванню кредиту, 196.57 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 88.93 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 981.31 грн заборгованість по 3-х процентах річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 152.88 грн заборгованість по 3-х процентах річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2456.46 грн заборгованість по витратах від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 363.74 грн заборгованість по витратах від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви про приєднання № 745153208 від 14.05.2019 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Із заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, вбачається, що відповідач погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення ним та банком кредитного договору на споживчі цілі.
Відповідно до висновку за результатами здійснення поточної/попередньої оцінки фінансового стану від 31.05.2019 максимальний розмір кредитного ліміту, строком кредитування на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк та процентна ставка 38 процентів річних за користування кредитними коштами.
Взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав.
Із розділу ІХ п.п. 9.1. вищевказаного договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розміри та в строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактично її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.
Станом на 2.09.2021 заборгованість відповідача відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по рахунку № НОМЕР_1 не погашена та становить 28245.13 грн, з яких 20917.79 грн заборгованість за основним боргом кредитом), 3087.45 грн заборгованість за процентами по користуванню кредиту, 196.57 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 88.93 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 981.31 грн заборгованість по 3-х процентах річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 152.88 грн заборгованість по 3-х процентах річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2456.46 грн заборгованість по витратах від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 363.74 грн заборгованість по витратах від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до вимог стст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 612 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" слід стягнути 28245.13грв.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 2270 гривень.
Тому керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 525, 526, 530, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження м. Ужгород, вул. Корзо, № 15, код ЄДРПОУ 09312190, рахунок UA663123560000029241300015669, МФО 312356, 28245 (двадцять вісім тисяч двісті сорок п'ять) гривень 13 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 15.11.2021 року.
Головуючий В.І. Гримут