Справа №303/5773/15-ц
6/303/373/21
15 листопада 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Івашко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №303/5773/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивує тим, що на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500960045 та витрат по сплаті судового збору, 09.02.2016 було видано виконавчі листи.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання вищеозначеного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015, а саме стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал».
Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку, за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В той же час, враховуючи ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчий листів та аналіз строку на їх пред'явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Згідно із ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, дослідивши цивільну справу №303/5773/15-ц, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №303/5773/15-ц, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, з останньої стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500960045 від 16.09.2014 року в розмірі 30363,73. Також стягнуто з боржника судовий збір в розмірі в розмірі 303,64 гривень.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили 06.10.2015, виконавчий лист видано 24.09.2015.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2021 замінено стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання вищевказаного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015 (справа №303/5773/15-ц) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500960045.
Частиною першою ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене та зважаючи на обов'язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 124 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити, визнавши причину пропуску пред'явлення його до виконання поважною.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред'явлення виконавчих листів по справі №303/5773/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В.Носов